Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), compartió en su cuenta de Twitter el escrito por el que solicita que el Pleno se pronuncie, a la brevedad sobre la constitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio de la reforma judicial “mediante el cual se prorroga el ejercicio de la actual Presidencia de Esta Suprema Corte, así como de las actuales Consejeras y Consejeros de la Judicatura Federal”, indica el documento
Señala que su aprobación ha sido “altamente cuestionado, pues se ha señalado que puede ser violatorio de los artículos 97 y 100 de la Constitución General, así como la independencia y autonomía que rigen al Poder Judicial de la Federación”. Por lo que pide al Pleno de la SCJN fije una postura a la brevedad posible.
El presidente de la Corte somete a consulta las siguientes cuestiones:
- Ante la posible inconstitucionalidad del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de Reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?
- ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?
- En su caso ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos?
- ¿El contenido del artículo Décimo Tercero transitorio del Decreto de reforma es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?
Te puede interesar: Zaldívar presentará consulta extraordinaria ante el Pleno de la Corte
