El legaltech consiste en utilizar la tecnología y aplicarla a diferentes áreas del Derecho para generar eficiencias. Esto es muy relevante, ya que, según diversos estudios, alrededor de un 40% del tiempo de un licenciado se destina a tareas que no generan valor.
Es extraño que en el derecho no se haya aplicado mucho el uso de la tecnología, más si lo comparamos con otras profesiones, donde la tecnología ha sido indispensable para el progreso.
Basta observar la medicina o la ingeniería, cuyos avances no serían posibles sin herramientas tecnológicas. Entonces surge la pregunta: ¿por qué, en el Derecho, cuando aparece una innovación tecnológica, la vemos como una amenaza a la profesión y no como una oportunidad de mejora?
Además, hemos tenido cambios, solo que a veces no los tenemos evidenciados por estar ya acostumbrados. Por ejemplo, herramientas que vemos ahora tan sencillas como la incorporación de Microsoft Word, el correo electrónico y, más recientemente, WhatsApp, que convirtió la comunicación con clientes de algo distante a una interacción prácticamente 24/7. Pero el uso del legaltech no únicamente es aplicable al la relación de los abogados con sus clientes, sino que también es algo necesario para las instituciones y el servicio al ciudadano.
En México, el sistema jurídico es uno de los más grandes y complejos de Latinoamérica: De acuerdo con el Poder Judicial Federal recibe más de 1.5 millones de expedientes al año[1], existen más de 450,000 mil abogados activos[2] y la producción normativa, de resoluciones de diferentes entidades y de regulaciones estatales hace imposible estar al día sin apoyo tecnológico.
La carga operativa y la abundante y desbordante información jurídica siguen siendo retos constantes, lo que vuelve al legaltech no solo útil, sino necesario.
La tecnología como herramienta:
Personalmente, considero que la tecnología es, ante todo, una herramienta. Y las herramientas requieren de una persona para que tengan utilidad.
Con el legaltech y la inteligencia artificial, la idea del beneficio hacia los profesionales del Derecho es clara: permitir que los licenciados en derecho dediquen su tiempo (el recurso más escaso y valioso que tenemos) a actividades que realmente generan valor, evitando tareas repetitivas o de bajo impacto.
Ejemplos de actividades de poco valor en el Derecho abundan: seguimiento de procesos judiciales, verificación o alertas de cambios normativos, elaboración de contratos repetitivos, control del estado de un contrato y sus obligaciones, búsqueda de información jurídica relevante, entre otros.
En el caso mexicano, esto incluye tareas como el seguimiento de juicios orales, la revisión constante del Diario Oficial de la Federación, de los diarios oficiales de los estados y la consulta de jurisprudencia.
Quienes sepan aprovechar estas herramientas podrán ofrecer un mejor servicio: más rápido, de mayor calidad y probablemente a un costo menor.
Riesgos en el uso del legaltech:
No obstante los beneficios, que indicaré más adelante, sí percibo un riesgo: que la tecnología quede reservada a unos pocos, generando monopolios u oligopolios que afecten tanto el libre mercado como la práctica de abogados independientes o estudios pequeños.
Por eso, con Juztina buscamos, entre otras cosas, democratizar el acceso a herramientas tecnológicas de calidad para que abogados y estudiantes de Derecho puedan competir y estar preparados en este mundo globalizado.
Beneficios del uso del legaltech:
Manejo de información: México produce miles de documentos jurídicos cada día: entre legislación federal y estatal, criterios de la SCJN, resoluciones administrativas y más. Incluso grandes despachos necesitan tecnología para manejar adecuadamente este volumen.
Reducción de costos: En cuanto a costos, como mencioné anteriormente, existen muchas actividades que un licenciado realiza que no “genera valor”. El uso de herramientas tecnológicas permite reducir el tiempo que se aplica a llevar a cabo dichas actividades, y permite alocar recursos a actividades que generan un mayor impacto.
Riesgos en el uso de la tecnología:
Debemos recordar que el legaltech, y en particular, la Inteligencia Artificial generativa, son herramientas y por lo tanto, el que utiliza las mismas se debe hacer responsable del trabajo final. Hemos visto muchos ejemplos en distintos países donde los jueces, legisladores, licenciados y otros profesionales relacionados con el Derecho, han utilizado herramientas de Inteligencia Artificial de manera indiscriminada, no siendo responsables en la verificación de las fuentes ni de la redacción final del trabajo presentando, dándose casos como la cita y referencias a jurisprudencia inexistente.
Además de ello, se debe tener en cuenta que conforme va avanzando el desarrollo de los modelos de lenguaje generativos, cada vez será más difícil identificar la información “verdadera” de la “falsa”. El día de hoy es muy fácil crear “blogs jurídicos” que contengan opiniones legales falsas, sin sustento, así como incluso documentos “jurisprudenciales” falsos. Un ejemplo de ello lo tenemos con las “fake news” que día a día ocupan más nuestras fuentes de información.
Como conclusión, podemos decir que la tecnología no solo nos permitirá ser más eficientes y reducir costos, sino también nos permitirá alocar más recursos a actividades que generen un mayor valor. Sin embargo, el uso de la misma debe hacerse de manera responsable, y el usuario debe cumplir con la responsabilidad de revisar y verificar tanto las fuentes de información como el producto final.
[1] https://www.elimparcial.com/mexico/2025/09/01/poder-judicial-federal-inicia-nueva-etapa-con-un-rezago-historico-de-mas-de-medio-millon-de-casos/
[2] https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/occupation/abogados?redirect=true&utm_source=chatgpt.com
