Actualmente en la mayoría de las funciones modernas que desarrolla el ser humano el uso de la inteligencia artificial se ha vuelto una herramienta tecnológica de gran ayuda. Sin embargo, se ha tomado como una herramienta que puede sustituir al ser humano en sus labores según proyecciones al año 2030 en algunos campos laborales habrán sustituido al 50% de personal, sin embargo, eso ya ha sucedido desde hace más de treinta años, en que las máquinas de manera automatizada han desplazado al ser humano, como se puede advertir en la industria donde los robots realizan muchas actividades y hasta en labores peligrosas, pero ahora la sustitución de dará en temas de intelecto.
La inteligencia artificial actualmente se concibe como una herramienta tecnológica con aprendizaje humano y se pueden advertir ejemplos que ya tienen una temporalidad anterior como en las labores espaciales, la llegada a la Luna hace más de 50 años conto con el auxilio de una computadora denominada Apollo Guidance Computer o en la aviación con el piloto automático. Pero la inteligencia artificial se nutre de un programa o software creado por el ser humano con algoritmos para procesar datos y realizar una tarea.
Recientemente observe dos películas una Española y otra de los Estados Unidos referentes a la inteligencia artificial en la justicia que tenían como trama la sustitución de los jueces por computadoras con software especializado para resolver a velocidades impresionantes los casos, pero en ambas si bien eran herramientas muy útiles, se llegaba a la conclusión de los errores que podían cometer, por que las decisiones o sentencias se basaban en el análisis de datos procesados por las maquinas, y que podrían ser manipulados por las personas que realizaban la programación de las computadoras. En la película Española el uso de la inteligencia artificial tiene como motivo el volumen de asuntos y el rezago para su resolución, lo que sucede en México.
El uso de la tecnología en México, sobre todo en el Poder Judicial de la Federación no es algo nuevo, desde los años 90 del siglo pasado se incorporó como una herramienta con el uso de computadoras con procesadores de texto, que sustituyeron a las máquinas de escribir y a los mimeógrafos. Posteriormente se desarrolló software especializado para crear la Red Jurídica, que después tuvo su primer sistema denominado SISE (Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes) que permite tener un expediente electrónico y un control centralizado para el seguimiento y vigilancia, y actualmente con la previsión en la Ley de Amparo del juicio en línea y de la interconexión digital se tienen mayores avances para los justiciables que ya no tienen que trasladarse a las instalaciones de los juzgados, sino por sistema pueden interactuar.
Si bien estas herramientas apoyan la labor jurisdiccional con software que utiliza inteligencia artificial en algunas tareas, la justicia se concibe con una intervención esencial del ser humano en la resolución de conflictos entre seres humanos que se funda en el derecho, pero donde el criterio del ser humano para aplicar el derecho es trascendental.
El derecho nace como una necesidad de reglas para la convivencia cuando el ser humano se agrupa para vivir, derecho que va evolucionado con el crecimiento de los grupos y que adopta la formalidad al constituirse las primeras autoridades encargadas de aplicarlo en forma de justicia y que llega a su forma elemental con la creación del Estado en la actualidad concebido en los sistemas democráticos como Estado de Derecho, y como un elemento de la seguridad nacional.
En la actualidad hay herramientas o plataformas tecnológicas con mucha información procesada del derecho tanto nacional como internacional, que permite conocer de la temática de asuntos resueltos en otros países que sin duda constituyen un referente para el análisis de casos similares en nuestro país, o de los criterios de tribunales internacionales.
En el caso de realizar un ejercicio académico con un caso hipotético para probar la inteligencia artificial en la resolución de un asunto de tipo jurisdiccional y comparar el mismo asunto resuelto por un juez, advertiríamos diferencia en el resultado. No obstante, la rapidez para resolver el asunto por la inteligencia artificial superaría al ser humano.
También pueda darse el caso de que el ser humano afecte a las máquinas para resolver un asunto (corrupción informática) o saturar los sistemas que los hagan fallar, existen casos donde los sistemas son afectados por los llamados hackers. Hace unos años recientes el sistema de justicia en línea del Poder Judicial sufrió una saturación por el número de demandas (miles en unos días) presentadas que paralizo el sistema de respuesta, que llevo a una intervención humana de respuesta inmediata, pero que no le permitió una capacidad de resolución esperada.
De ahí el dilema, de pensar en la sustitución de los jueces humanos por la inteligencia artificial. En ambos casos, implican costos económicos, sociales y políticos que tienen que ser valorados por el ser humano que forma parte de las instituciones del Estado para la toma de este tipo de decisión, pero la naturaleza humana de razonamiento no puede ser sustituida por una máquina, y como se ha advertido las máquinas más avanzadas son alimentadas con conocimiento humano, que con la inteligencia artificial puede ser procesado para una decisión y que han llegado a fallar con la afectación a la vida.
Lo que lleva a reflexionar respecto a si la justicia debe estar en manos de la inteligencia artificial o del ser humano, lo que será un tema que pronto veremos.
